 | | |
| | |
|
Spaces home  卢威技术评论PhotosProfileFriendsMore |  Tools   |
There are no photo albums.
|
卢威技术评论February 22 广告产业读到以下评论，颇觉有创意 还有 ，为什么非得基于道具的免费游戏呢？ 为什么不能基于广告呢？ 比如说：
广告现在似乎支撑了整个互联网产业，包括Google惊人的市值。 但是层出不穷的网页广告，搜索广告，虚拟世界广告是把广告市场这块饼分的更碎还是撑得更大？大了多少？ 毕竟广告是要最终消费者买单的阿。 February 02 What Web 2.0 is lack of 記得有一次 Google 的 CEO Dr Eric Schmidt 在一次蘋果 Keynote 說，現在 Web 2.0
年代，其實需要的是混合服務，例如 Google Map + iPhone + AT&T
的無線上網。這種合作，無需互相收購，但達到收購的效果，互利互惠。 指出的问题是正确的，但是解决问题的方法只说了一半——软件到硬件的垂直整合，还有软件间的水平整合问题。 Web 2.0的新锐提供的都是独立的简单的功能。Google说白了就做了一件事情，就是操作系统无数必备功能中的一个——搜索文件，只不过Windows搜索硬盘，它搜索Web。那操作系统还有成百倍的必要功能怎么办？Google在努力的实现，但是还远远称不上能用。其他Web 2.0新锐就更不用说了。 在这种情况下，单个功能的整合就非常重要。比如Google的搜索分析如何与Salesforce整合以供后者分析潜在客户（当然，个人不希望这个服务实现，因为本人目前为SAP Business ByDesign工作）？没有这样的整合，或者仅仅是Google/Salesforce一家自己从头做所有的事情，要达到传统软件应用上的完整度几乎是不可能的，也就不可能真正实现应用的Internet时代。 February 01 Microsoft vs. GoogleMicrosoft要收购Yahoo，大家当然觉得对抗Google是主要原因，然后又来抬高Google，贬低Microsoft一番。 Google这类所谓互联网企业的技术当然是很复杂的，但是从对用户有用的应用复杂度上来说，是一些个非常简单非常无差异化的应用，要把它做好并不困难。本来就是提炼了大部分用户都共有的一点点需求来统一处理以达到规模效应。 但是谁要是试图给用户提供像办公软件、ERP之类极其复杂，用户需求差异化又大的应用时就知道传统软件商为什么反应这么慢。 并不是Google这些新锐效率有多么高，只是他们做非常少而简单的事情。 今天Google被宣布强制关闭的话，不用一个月就会有替代者达到它原有的市场份额，想想百度是怎么冒出来的。而微软的网站关闭的话，全世界会比眼下华南交通还混乱，而且没个2，3年恢复不了元气。 天下不会掉馅饼，活总是要人干的。Google现在更多的是一个资本市场的数字游戏。 January 16 MacBook AirMacBook Air除了multi-touch的触摸板，似乎没有什么新意。slim的形体在日系的notebook上见得多了。 大家有无兴趣为iPhone/iPod touch开发个程序，通过wifi将gesture判定结果传给Mac或者PC，可以达到一样，甚至更好(remotely)的效果。 November 29 专网还是Internet http://www.cnbeta.com/articles/44057.htm 这篇文章典型的文不对题。“定制终端 运营商做好管道工”其实恰恰是运营商不甘心只做好管道工，还要卖水龙头，饮水机，洗衣机等等。 捆绑拨号软件，定制终端......其实这都没啥希奇的，就是老式电话的路子——我连信号都是特定的，只适合传话音，你不用电话机也得用电话机。于是，网页一个网，视频一个网，或者说，电信的网页，电信的视频，联通的网页，联通的视频，全都是独立的网络，独立的终端。试问这还是互联网吗？ 从新浪搬过来了老文章还没来得及转移 http://blog.sina.com.cn/u/1458046930
|
|||||
|
|
Invite as friend